여드름 흉터 치료를 고민하시는 분들이라면
한 번쯤 이런 질문을 하게 됩니다.
“줄기세포 치료가 레이저보다 더 좋은가요?”
이 질문에 대해 단순한 경험이 아닌
임상 연구 기반으로 비교한 결과가 있습니다.
바로 알렉산드리아 대학교 연구팀의
스플릿페이스(Split-Face) 연구입니다.
여드름 흉터가 치료하기 어려운 이유
여드름 흉터는 단순한 피부 표면 문제가 아니라
진피층 손상과 콜라겐 구조 붕괴로 발생합니다.
특히 아래와 같은 위축성 흉터는 치료 난이도가 높습니다.
- 아이스픽형: 깊고 좁은 형태
- 박스카형: 넓고 경계가 뚜렷한 함몰
- 롤링형: 피부가 당겨진 물결 형태
이러한 흉터는 자연적으로 회복되기 어렵기 때문에
재생을 유도하는 치료가 필수적입니다.
연구 설계: 스플릿페이스 방식
이 연구의 핵심은
같은 환자의 얼굴을 좌우로 나눠 비교했다는 점입니다.
왼쪽 얼굴
- 자가 지방유래 줄기세포 (ADSC)
- 단 1회 주사
오른쪽 얼굴
- 프랙셔널 CO₂ 레이저
- 3개월 간격 총 3회 시술
개인차를 최소화하여
두 치료의 효과를 직접 비교할 수 있는 구조입니다.
6개월 후 핵심 결과
연구 결과는 매우 명확했습니다.
두 치료 모두 흉터 개선 효과 있음
최종 결과에서 통계적 차이 없음
환자 만족도 유사
콜라겐 및 엘라스틴 증가 확인
즉,
줄기세포 1회 치료 ≈ 레이저 3회 치료
작용 기전의 차이
두 치료는 같은 결과를 보였지만
작용 방식은 완전히 다릅니다.
줄기세포 치료 (ADSC)
- 성장인자 분비 (TGF-β, VEGF 등)
- 혈관 재생
- 섬유아세포 활성화
피부 내부에서 재생 유도 (Inside-out)
CO₂ 레이저
- 미세 열 손상 유도
- 염증 반응 활성화
- 콜라겐 리모델링
외부 자극으로 재생 유도 (Outside-in)
임상적 의미
1. 치료 횟수와 부담
- 레이저: 반복 시술 필요 + 다운타임 존재
- 줄기세포: 1회 시술
일정이 바쁜 경우 줄기세포가 대안이 될 수 있습니다.
2. 치료 선택은 ‘우열’이 아닌 ‘적합성’
더 좋은 치료가 있는 것이 아니라
환자 상태에 따라 맞는 치료가 다릅니다.
3. 병합 치료 가능성
서로 다른 기전
→ 병합 시 더 높은 효과 기대 가능
연구의 한계
- 대상자 10명 (소규모 연구)
- 장기 추적 부족
- 일부 육안 평가 의존
따라서 절대적 기준이 아니라
참고 가능한 임상 근거로 보는 것이 중요합니다.
자가 지방줄기세포(ADSC) 1회 시술은
프랙셔널 CO₂ 레이저 3회와
유사한 수준의 여드름 흉터 개선 효과를 보였습니다.
여드름 흉터 치료는 단순한 시술 선택이 아니라
피부 상태, 흉터 유형, 생활 패턴까지 고려한 맞춤 접근이 핵심입니다.
SC301의원 
댓글 남기기